 |
|
댓글 6
익명
2시간 전
2/ 이게 맞죠. 수령고소금지법이 아니었다면 조선의 중앙집권화가 더 늦어졌을 겁니다. 시대적 상황을 고려하지 않는 역사적 해석은 선동입니다. 500년 뒤에 대한민국 국회의원들의 불체포특권을 독재정권 시기의 시대적 상황은 쏙 빼고, 고위층은 범죄를 저질러도 잡혀가지 않았다...는 식으로 왜곡하는 겁니다. 사대정책이 백성들한테 고통을 줬다는 것도 동의하기 어렵습니다. 사대정책의 사실상 전부라고 봐도 무방한 조공무역체제는 동아시아의 일반적인 무역 방식이었으며, 조공보다 더 많은 하사품을 줘야해서 조공을 받는 쪽에서 제한을 거는 경우가 많았습니다. 조선의 한정적인 자원 수급 체계에서 조공무역 없이 독자 생존은 불가능했습니다. 조공 무역을 거르고 독자적으로 수급하고자 했다면 백성들의 고통이 더 컸을 것이고, 중국과의 전쟁이라도 벌어지는 날에는 지옥이 펼쳐진다는 것은 이미 호란을 통해 입증되었죠. 게다가 세종은 조공 품목 중 핵심 자원인 금과 은을 제외한 첫 왕입니다. 조공무역 체제가 자리잡으면서 불리한 요소를 가능하고자 제거하여 백성들의 부담을 덜어준 업적으로 보는 게 합당합니다. 화폐정책도 상품경제가 발달하지 않아서 정착이 어려웠던 것으로 시대를 앞서간 정책이라 오판인 것이고, 정책을 밀어붙이는 방식을 현대의 관점에서 과오를 따지는 것도 모호한 부분이 있습니다. :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
