 |
|
댓글 14
익명
8시간 전
12/ 13/ ㅎㅎㅎㅎㅎ 일단 그런 선택지를 떠나서, 저런 발상을 하는 것 자체가 청년층을 위한 정책이 아니라는 것으로 보고, 기만하는 것으로 해석이 됩니다. 고시원이 생각보다 요즘 없고, 유권자를 놀리는 걸로 보여요. 폐버스도 똑같아요. 안 살면 되죠. 그런데 저런 과정에서 규정을 개선하는 건 이렇게 추진하는 뜻이고, 저기에 세금을 넣는다는 거고, 저런 식으로 주거를 보편화 하려는 정부 의지가 보여지는 거잖아요. 그거에 분노하는 겁니다. 13번 그림처럼 저렇게 살라고 노력도 안하고 탁상행정 하는게요. 단적인 비유로 들자면, 일할 때 화장실 가는 시간 아까워서 업무 효율화를 위해 일하면서 똥싸는 의자를 만들게끔 규정을 개정하면, 그 의도가 탁상행정 + 일만 하고 노동 인권은 존중 못 받는다 라는 결론이 추측됩니다. 그런 결정을 하는 사람을 우리 투표권으로 뽑은게 그게 화가 나는 점입니다. :
작성자에게 경고나 강등(이용정지) 처분이 필요한가요? 매일 무작위로 선정되는 고파스 배심원들에게 판결을 맡깁니다.
(주의) 신고 내용에 욕설,폭언 등 불필요한 글을 쓰시면
[]님이 강등됩니다.
사유만 간단히, 감정을 배제하고 써주세요.
|
|
|
|
